尽管南方多省市冬天室内和室外温度一样低，尽管南方供暖呼声四起，然而一直以来，南方供暖并没有得到政策层面的认可。南方集中供暖被指七宗罪，导致了它的一直搁浅。

        不靠谱一：我国集中供暖模式沿袭苏联

        中国的集中供暖制度始于20世纪的50年代，参照当时苏联的模式，初步建立了住宅锅炉供暖体系。当时苏联将室外5摄氏度以下定义为冬天，而我国规定只在日平均气温不超过5℃的日数在90天以上的地区集中供暖，主要包括华北、东北、西北等地区。纵观世界各国的冬季取暖模式，无论是集中供暖的俄罗斯(即前苏联)还是分户供暖的欧洲各国，都没有像中国这样以地理界限来划分供暖区域。

        不靠谱二：南北界限划分不科学

        上世纪50年代，我国以秦岭、淮河为界，划定北方为集中供暖区，南方不集中供暖，这即为南北供暖线。但据最新的统计资料显示，现在“南方”很多地区冬季平均温度经常打破“不超过5摄氏度”这一制定集中供暖参考的数据记录。“不超过5摄氏度”只是从人体对温度的感受出发，并没有考虑湿度、风速等其他相关因素，因此根据南北分界线一刀切来决定是否集中供暖的做法，对接近分界线的周边地区来说并不合理。

        不靠谱三：能源消耗巨大

        对于南方地区是否应集中供暖的问题，曾有业内专家分析认为南方由于缺乏丰富的煤炭资源，且担心造成更多的空气污染而不建议推行集中式供暖。在2012年3月的“第八届绿色建筑大会”上，主管城镇供热的住房和城乡建设部副部长公开表示，不能把集中供热盲目地照搬到南方地区，这对能源消耗是巨大威胁。

       不靠谱四：房屋改造成本高

       南方地区的城市集中供暖基础设施基本为零。若要像北方一样，全面建立起取暖管道、供暖泵房等基础设施，也是一笔非常庞大的开销。事实上，即使是新楼盘，开发商也不愿意加入集中供暖的设计，涉及集中供暖的楼盘，会使建筑成本增加，所以很多开发商不愿意“多此一举”。

       不靠谱五：南北湿度差异大

       由于北方气候干燥，而干燥空气的隔热能力和热容量都小，所以北方的管道热量流失主要集中在管道的热辐射，只要解决了这个问题，暖气运送效率是相当高的。但在潮湿的南方就不同了，除了热辐射可以带走管道的热量之外，通过热传导流失的热量更多。潮湿的空气是优良的导热体，它们会以远大于干燥空气的导热速度将管道的热量转移走。除此之外，潮湿空气还有远大于干燥空气的热容量，它们吸收的热量并不能明显地反映在升高自身温度上。因此，南方如果破费安装暖气，其效果也大不如北方。

       不靠谱六：南方冬季短，供暖效率低

       南方地区冬季天数总体比北方少，如果集中供暖设备运转不充分，开开停停，或者每年冬季开不了几天，集中供暖的效果就难以显现，平摊到用户身上的费用会很高。

       不靠谱七：南方住户分散，难以规模供暖

       目前，南方农村还不具备供暖条件的主要原因有两点：一是居住分散，管道等供暖设备建造成本高，难以实现规模供暖；二是农村房屋保暖效果不好，建房的地质条件、房屋构造等不利于保暖，加上潮湿空气无孔不入，目前只能依靠燃煤、燃气或者空调等取暖。